Depuis le commencement de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 annees : Elyze. Sur Le concept de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a apporter son avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.
le chantier fait aussi une agregation des resultats et propose une liste des candidats des plus copains des opinions de la personne.
Pourtant, des voix s’elevent contre votre systeme.
Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet de la fiabilite et de l’objectivite des suggestions ne va pas de soi. Tentons de comprendre pourquoi avec Hegel.
- Depuis son lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, les createurs ont ont voulu prendre a bras la peau le souci de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : d’apres 1 sondage Ipsos, environ Notre moitie des 18-30 annees envisagent de ne pas aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais De quelle fai§on Realiser repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : pour que nos jeunes s’interessent a Notre politique, il convient que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
- Neanmoins, une question se pose : peut-on choisir un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a votre probleme souleve par Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que dans le tout et non dans les parties. Mes elements, commande separement du systeme qu’ils constituent, n’ont aucune valeur en soi. Hegel te prend l’image du cercle Afin de illustrer son idee : via la circonference d’un cercle, chaque point peut etre considere comme le commencement ou comme la fin de la courbe. Il critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « des chaines des raisons ») car dans cette configuration, chaque accessoire, a partir d’un axiome, amene, par deduction et de maniere ordonnee, a une affirmation ou a 1 theoreme. Or, selon Hegel, ce mode de raisonnement est reducteur puisqu’il ne prend pas en compte le fait que chaque accessoire soit a la fois lui-meme et une expression trop.
- Pour aborder 1 probleme, dit Hegel, il ne faut nullement le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le penser dans sa globalite. Isoler chaque facteur donne une vision incomplete et donc fausse d’une verite. Dans Notre Science de la logique (1812-16), Hegel ecrit que «le tout se presente […] comme un cercle de cercles, dont tous est un moment necessaire, de telle fai§on que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee tout entiere, qui apparait autant en chaque element singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite reste un kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
- Cette conception revolutionnaire une verite se veut aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie dans une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna 1 geant d’argile a toutes les reactions humaines – le celebre Golem. Sur le front, il va i?tre inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant votre fond. Enlevez un element trop, ainsi, le tout perd son sens premier.
- Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On peut en tirer un enseignement : une mesure politique n’a aucun valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une aussi mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Concernant le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne faudrait jamais generaliser leur installation car nos eoliennes ne semblent pas capables de resoudre Notre crise climatique ; pour le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient pas a saisir l’esprit qui motive tel ou tel choix. Il y a bien un biais dans cette application qui peut conduire a une mauvaise appreciation d’une « philosophie » plus https://www.besthookupwebsites.org/fr/sites-de-rencontres-spirituelles/ generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne ce conseil : ne suivez nullement necessairement le resultat qui s’affiche sur votre ecran !